Mitt akademiska arbete fokuserar på att förstå de epistemiska grunderna för vetenskaplig kunskap, specifikt inriktat på filosofiska frågor kring vetenskaplig realism och den historiska utvecklingen av klassisk elektrodynamik.
Istället för att avgöra debatten på rent epistemiska grunder, utforskade jag de pragmatiska motivationerna för att anta endera positionen. Vad betyder det för arbetande forskare – och för samhället – när vi förbinder oss till en syn framför en annan?
Vetenskaplig realism — Uppfattningen att våra bästa vetenskapliga teorier beskriver verkligheten som den faktiskt är
Anti-realism — Skepticism om huruvida teorier avslöjar sanningen, eller bara "räddar fenomenen"
Pragmatisk vändning — Att flytta fokus från epistemik till de praktiska konsekvenserna av våra åtaganden
"Vad innebär det att ta vetenskapen bokstavligt? Och vad förlorar vi när vi inte gör det?"