Moja praca naukowa koncentruje się na zrozumieniu epistemicznych podstaw wiedzy naukowej, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień filozoficznych dotyczących realizmu naukowego i historycznego rozwoju klasycznej elektrodynamiki.
Zamiast rozstrzygać debatę na czysto epistemicznych podstawach, badałem pragmatyczne motywacje do przyjęcia którejkolwiek z pozycji. Co to oznacza dla pracujących naukowców — i dla społeczeństwa — gdy opowiadamy się za jednym poglądem zamiast drugiego?
Realizm naukowy — Pogląd, że nasze najlepsze teorie naukowe opisują rzeczywistość taką, jaka jest naprawdę
Antyrealizm — Sceptycyzm co do tego, czy teorie ujawniają prawdę, czy jedynie „ratują zjawiska”
Zwrot pragmatyczny — Przeniesienie uwagi z epistemiki na praktyczne konsekwencje naszych zobowiązań
"Co wynika z dosłownego traktowania nauki? I co tracimy, gdy tego nie robimy?"